事件营销是通过炮制网民感兴趣的话题，将客户的品牌、产品、活动内容植入进传播内容，并展开持续的传播效应，引发新闻事件，导致传播的连锁反应。

       反事件营销是在负面事件发生时，第一时间里协助大中公司处理突发事件的网络舆论导向，最大可能地避免负面事件所带来的形象、品牌、市场损失。反事件营销特别对于大型消费品企业将直接起到‘一两拨千斤’的作用。

       事件营销作为正面营销手段，以其爆炸式的品牌树立和市场拓展目标已日益引起企业的广泛关注。

       反事件营销作为突发事件发生后的补救措施，以其处理时间的紧迫性或企业缺乏未雨绸缪的视野，往往为各大企业所忽视。事实上，反事件营销的‘功效’某种程度上不亚于事件营销。以下两例可用于充分理解‘反事件营销’的重要性。

1、LG翻新事件 

        LG翻新事件起源于2006年，在2007年上半年愈演愈烈。2007年1月，在地下翻新工厂遭曝光后，LG声称背后有人敲诈；2月份又有媒体曝光工商局封存5台LG疑似翻新空调，随后LG承认更换部分产品包装；3月，湖南省消费者张洪峰披露了湖南省质量检验协会的鉴定结果，确认“其购买的五台LG空调都是翻新机器”，5月份张洪峰通过博客再次披露了LG空调的质量问题。LG翻新事件随着全国媒体的不断报道，从LG冰箱翻新、LG空调翻新到LG彩电翻新，不断有新的猛料被曝光，LG品牌一时陷入了空前的品牌危机。 

       点评：在系列产品的翻新事件被曝光之后，LG方面躲躲闪闪，没有承认自己的错误，未能采取有效的应对措施，再加上广大网友在网络上对LG翻新行为的声讨，其品牌形象与企业声誉大打折扣。由此我们也看出了，作为国际知名品牌的LG对反事件营销的无知。

2、摩托罗拉手机爆炸事件  

        2007年6月19日在甘肃金塔县发生了全国首例手机电池爆炸致死事件，作为问题手机的制造商——摩托罗拉未能在第一时间内采取积极的应对措施，在事发大约10天之后，以推卸事件责任为出发点，将这起爆炸事件的责任归节到了手机电池身上，同时在没有权威证据的前提下，宣称爆炸元凶非摩托罗拉原装电池。这样一来，使得原本主要因用户在高温条件下的长时间错误用机导致的爆炸事件一波不平一波又起。除了众多媒体与广大公众认清了摩托罗拉推卸事件责任的真面目外，还引发了在广东等多地的手机电池安全检查中的更大被动。 

        点评：意外事件的发生并不可怕，可怕的是当事企业不能正视问题的存在、不能及时抓住问题发生后的主要矛盾采取相应的应对措施，摩托罗拉在手机爆炸事件发生后的应对策略，让我们看到了知名国际厂商在品牌强大背后驾驭网络舆论的软肋。